近日，网易云音乐在微博上发布一篇公开信，指责QQ音乐存在“抄袭式更新”，并列举了三项所谓的“抄袭”案例，包括界面设计、功能更新等。然而，QQ音乐至今未给出正面回应，反而是同属腾讯音乐娱乐集团的酷狗音乐在微博上调侃，暗指网易云音乐也并不“清白”。
回顾历史，网易云音乐和腾讯音乐集团的版权战火早已蔓延至“产品抄袭”这一领域。尽管网易云音乐在2022-2024年间密集申请了七百多条专利信息，但两家巨头仍然以“不正当竞争”为案由互相起诉。受访人士表示，互联网产品“抄袭”的法律认定十分复杂，维权难度高、不确定性大。
这场“抄袭”罗生门背后的根本原因在于音乐平台的发展危机。在失去了歌曲版权的“护城河”后，各大平台开始转向运营手段的竞争，纷纷“下功夫”改进用户体验和功能。而在这场法庭之外的“嘴炮”中，真正的问题或许在于整个在线音乐平台市场的停滞与原创内容的缺失。
对于网易云音乐的指责，有用户更关心的是平台歌曲版权少、广告多且功能杂乱、原创内容水平不高等问题。网易云音乐的呼吁或许暗示了整个在线音乐平台市场需要认真思考下一步的“创新”方向，而不仅仅是模仿与跟随。
图源：图虫
本期编辑：刘雪莹
相关新闻：
腾讯内部发文：大调整！刚刚，网易发声！
图片：
（请注意，文中提供的图片链接仅用于示例，并非真实的版权图片。在真实文章中，应使用合法且授权的图片资源。）
